朱磊

今年的两会，有一个很有意思的现象，就是在政协小组讨论会上，委员们除了各自对国家大政方针、民生问题积极建言献策外，还时不时会出现委员之间意见的交锋，并且针锋相对的程度令人意想不到。 据报道，全国政协委员张茵今年两会上提出了３个提案，一是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同；二是降低富人税负；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予５年至７年的免征进口关税和增值税的过渡期限。而身为广东东莞玖龙纸业有限公司董事长，张茵的有关提案一经报道即引起网上不少批评的声音，被指为自己所在的利益集团代言。在教育界别第一天的小组讨论会上，一位政协委员就直言"政协委员应该有一个定位，你既然处在这个平台上，你的话语就不能只代表你所处的利益集团。"这位委员的依据是张茵的企业就是劳动密集型企业，是会造成严重污染的企业，而张茵本人也是富人。但 3月10日,全国政协委员吴承业在侨联界别小组讨论会上则表示,张茵委员有关降低富人税负的提案竟然引起这么大的风波，这不够正常。人民政协中来自各个阶层的委员可以代表其所在的阶层发表意见。他认为，政协之所以具有强大的生命力，是因为能发出各种声音。 无独有偶，３月７日，全国政协委员、信息产业部电信研究院副院长曹淑敏在小组讨论会上刚刚提出＂手机通话费不是高收费＂的观点后，即遭到本界别小组委员的一片质疑之声，以致于曹委员连连解释，自己只是研究人员，不是企业代表，这才逃过"围攻"。 争议双方孰是孰非暂且不论，只是委员们这种针锋相对，敢于当面提出异议的做法颇有让人耳目一新之感。试想，十来天的时间里委员们低头不见抬头见，况且本次会议还是新老委员的第一次见面，若按中国人一贯的处事哲学，怎么也不能彼此先"伤了和气"。但此次政协大会上，委员们意见的交锋却是直来直去，有不同意见直截了当提，少了委婉含蓄，更多的是坦率、甚至不乏尖锐的声音。委员之间这种不讲情面，该质疑的质疑，该争论的争论，不怕弄得脸红脖子粗的做法让人看到了会议的一种新气象。而进一步讲，如果能再把这种敢于发表意见的做法发扬光大，运用到建言献策上，则本届政协委员的履职成绩单应该会令民众满意。（完）