近日，教育部和国家发改委日前联合下发的《关于编制2009年全国研究生招生计划的通知》指出，2009年硕士研究生招生计划将比上年增长5%左右，全日制专业学位硕士研究生招生计划将增加5万个。

随着2009年硕士研究生初试成绩的陆续公布，又将有许多考研学子将走上不同的道路：要么留在高等院校继续深造，要么面临今年并不乐观的就业形势。按照招生计划扩招的5万生源，将给高校的研究生教育和就业形势带来哪些影响？三年之后，当他们结束这一轮学业的时候，是否又将面临新的挑战？

扩招利弊，众说纷纭。记者特地走访本地高校的有关专家、学者和考研学子，请他们谈谈对此问题的看法。

本报记者洪佳景采访整理

专家评议

增加人才储备

探索就业之路

戴仲川（全国人大代表、华侨大学法学院副院长）：

当前经济形势严峻，就业岗位相对减少，这可能是扩招政策出台的现实背景。但是研究生扩招不能仅看做是解决就业问题的暂时方法，更为积极的意义在于，在经济复苏之后，国家储备的人才将发挥他们应有的作用。

现状表明，当前就业的竞争，已不再是学位优势的竞争，更多的是现实的实践对人才的选择和淘汰。

不论你拥有多高的学位，都建议到基层去。从基础的岗位做起，一点一滴地积累社会经验和人生阅历。如果在求职路上盲目地追求一步到位，无疑是给自己添加许多无形的压力。

林华东（市政协委员、泉州师范学院副院长）：

从今年硕士生扩招的专业上看，主要针对应用型、技术型专业，而纯理论类型专业的招生数量相对持平。扩招范围集中在那些与国民经济密切相关、社会需求量大的专业。从这个意义上来讲，研究生扩招具有清晰的思路、很强的针对性以及长远的计划性。

这几年来，考研人数的下降从一个侧面印证了硕士研究生就业的窘境。这应该引起我们对研究生教育的深刻思考：高校需要及时调整研究生培养方向，尝试改变对研究生单一的培养模式，让更多的研究生有机会参与社会实践。

杨楹（华侨大学教授、博士生导师）：

对“扩招”政策，不应停留在表面数字的理解上。今年硕士生的扩招，普遍认为直接原因是为了缓解当前金融危机所带来的就业压力。从这个层面上来讲，“救急”确实是扩招之举所希望产生的直接功效。进一步看，随着经济社会的发展，国家对专业素质高、具有真才实学的人才的需求量也在同步增加，“扩招”也是人才储备的途径之一，为国家的自身发展储蓄后劲。

当前的研究生教育正在经历着从“研究性教育”到“实用性教育”的转变。扩招的意图乃是加快研究生教育与现实应用的接轨，不再“关门教育”，而更鼓励理论对实践的应用，培养更多适应社会需求量的专业人才。

考研者说

读研和就业规划最重要

小谢（2008年厦门大学硕士研究生毕业，现在市区媒体供职）：

从自己和同一届同学在研究生毕业后的求职经历来看，硕士学历较之本科学历并不存在明显优势，有时还稍处下风。研究生教育与社会需求之间并不合拍，研究生容易陷入了“高不成、低不就”的尴尬局面。好不容易找到了工作，在工作中却发现研究生所学的知识和工作所需的技能似乎也不是一回事，一切还得从头开始学起。

小宋（2009年福建师范大学本科毕业）：

我觉得如果读了研究生，但没有具备一定的“研究能力”，即便能乘着“扩招”东风迈进读研门槛，对以后是否有帮助，也是未知数。花三年的时间成本却既没有换来学历上的明显优势，又失去经验积累的宝贵时间。这个问题确实值得仔细考虑。

arinna（2001年厦门大学硕士研究生毕业，现在福建某企业供职）：

我研究生毕业后，换了多次工作，一直在寻求一个合适的职业定位。研究生教育更多的是提高一个人的综合素养，能让你从更理性的层面、更成熟的心态进行你的人生规划。如果想通过谋取学历优势进攻职场的话，眼高手低的情况恐怕多有发生。

詹老师（2006年硕士研究生毕业，现在泉州某高校供职）：

不管外界环境如何变化，就业的压力是一直存在的，所以研究生扩招与就业压力二者之间不一定有紧密的联系。有志于学术研究的，不妨选择考研；想找到一份好工作的，不妨直接投入实践。毕竟，对于大多数的工作岗位，“熟手”比“生手”更受欢迎。

刘先生（厦门大学在职硕士研究生，现在市区某机关单位供职）：

大学毕业后选择了“先就业再择业”的策略。工作后发现，自己有可能也有必要攻读研究生，一来选择的专业是自己的兴趣爱好，二来进一步深造对自己的工作实践也有所帮助。就业与考研，如果规划得体的话，完全可以很好地结合和互补。

相关链接：http://news.163.com/09/0320/09/54RB7CGG000120GU.html